Hallo,
und danke für euere Kommentare!
Bertrand, deinen Kommentar musste ich doch glatt 2x lesen und mit dem Modell vergleichen. Du hast -zumindest was das Original angeht- Recht. Beim Modell allerdings nicht. Also: das Originalfoto habe ich hier bewusst eingestellt, um halt Original und Modell sofort vergleichen zu können. Als ich die Unterführung ritzte lagen auch mehrere Fotos daneben um so detailgetreu wie möglich arbeiten zu können. Am oben verlaufenden Gehweg kann man auch schön erkennen dass sich hinter den einzelnen Steinen Beton befinden muss. Die senkrechten Fugen sind -im richtigen Abstand- zuerst gezeichnet und geritzt worden. Und dann, versagte wohl der akribische Blick. Zwar verlaufen die meisten waagerechten Fugen durchgehend auch so, aber deutliche Versätze sind eben auch da. Hier noch ein Foto der Nordseite:
Damit muss ich nun leben, denn diese Steine neu aufsetzten?
Dafür aber noch folgender Hinweis: die Steine sind ja alle behauen/gebrochen, haben also keine glatte Oberfläche. Da die hier irgendwo schon einmal gelesene Methode mit dem nassen Tupfen nicht umgesetzt wurde bekam die Oberfläche auf andere Weise ihr Aussehen ("gesandet"). Ich hoffe man kann's erkennen: