Modul oder offene Rahmenbauweise

  • Hallo Zusammen

    Eigentlich wollte ich heute mit dem Bau der neuen Anlage beginnen, aber ich musste den Bautrupp wieder nach Hause schicken. Als ich mir meinen neuen Plan angeschaut habe, war ich mir nicht mehr sicher ob ich ihn als Modul oder als Rahmenbauweise umsetzten soll. Hat jemand von Euch erfahrung mit Modulen oder was meine Ihr dazu?
    Gruss und Dank für Anregungen trämper

    BiDiB / MicroScale /iTrain 4.1.7

    • Offizieller Beitrag

    Hallo trämper

    Erstmal: Plan hier einstellen ! <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

    Hier einige Fragen/Anregungen:

    Wie gross soll die Anlage in etwa werden ?
    Hast Du die Absicht, in nächster Zeit umzuziehen ?
    Willst Du auch mal an einem Anlagenstück ausserhalb der Anlagenraums arbeiten ?
    Falls Module: Fremo Module oder andere Normen (schränkt halt ein) ?
    Die Rahmenbauweise lohnt sich hautpsächlich bei grösserer Anlagentiefe.
    Module kann man sehr gut draussen fotografieren, beste Lichtverhälnisse/Hintergrund:

    Damit wir uns nicht missverstehen:
    Module sind eigentlich immer genormt, Segmente sind trennbare Anlagenstücke ohne definierte Gleisposition etc.

    Ich denke, um Deine Frage zu beantworten, müssten ein paar Daten von kommen...

    Also.... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

    Beste Grüsse

    Tom

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Traemper

    Mir gings vor einem Jahr genau gleich wie Dir: Soll ich so oder anders oder doch nicht ...
    Ich habe dann die für mich relevanten Fakten aufgelistet und verglichen:

    <u>Rahmen- oder Plattenbauweise:</u>
    Rahmen sind in der Herstellung etwas aufwendiger, dafür sind sie<ul><li>keine Resonanzkörper</li><li>von unten zugänglich</li><li>stabil</li><li>leichter</li><li>transportabel</ul>

    <u>Module:</u>
    Da ich von keiner Norm abhängig bin konnte ich dies gleich streichen

    <u>Segmente:</u>
    Dies war der grösste Knackpunkt in meinen Überlegungen:<ul><li>Will (muss) ich die Anlage jemals wieder auseinandernehmen (können)?</li><li>Wie kann ich die Zugänglichkeit auch zu den weit entfernten Punkten der Anlage sicherstellen?</li><li>Was ist, wenn Weichenstrassen genau über den Segmenttrennstellen verlaufen?</li><li>Trotz Digital (braucht ja nur zwei Drähte <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> ...), wie realisiere ich alle elektrischen Übergänge?</li><li>Wie stelle ich sicher, dass die Schienentrennstellen immer genau in Position sind (siehe auch Tipps und Tricks in Toms HP)?</li><li>Wie verberge ich die Segmenttrennstellen im Gelände?</li></ul>

    Nach langem Abwägen bin ich dann zum Schluss gekommen, dass für mich folgende Bauweise in Frage kommt:

    <ul><li>Rahmenbauweise (die hab ich vom Schreiner herstellen lassen wegen der Genauigkeit); fest verschraubt (auch mit der Wand)</li><li>keine demontierbaren Segmente sondern alles "am Stück"; einzige Ausnahme ist der SHbf, den kann ich unter der Anlage in drei Teile zerlegen und nach unten ausfahren (nicht die Segmente sondern die Sperrholzplatten)</li><li>Zugänglichkeit der entferntesten Punkte von oben über Servicetreppe gewährleistet</li></li></ul>

    Viel Erfolg bei Deinen Überlegungen!


    Viele Grüsse
    Giorgio

  • Hallo zusammen

    Erstmal Danke für Eure rege Anteilnahme.<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

    Paln ist unterwegs, mein Hobbyraum ist ca. 3,3x4,3m gross. Der Raum gehört mir und ich habe auch nicht vor die Anlage extern einzusetzen. Mit der Form eines U kann ich wohl am meisten heraus holen.
    Die Anlange ev. in 3 Segmente aufzuteilen währe wohl besser als in Module?

    Grüsse trämper

    BiDiB / MicroScale /iTrain 4.1.7

  • Hallo Trämper,

    unter diesen Voraussetzungen würde ich auf jeden Fall den festen Aufbau mittels Rahmenbauweise vorziehen.
    Jede Aufteilung in einzelne Bereich beinhaltet ein nicht zu unterschätzendes Risiko beim Betrieb (von der Optik ganz zu schweigen).
    Man muß natürlich die Zugangbarkeit zu allen Gleistrassen erhalten z.B. wegen der Schienenreinigung (ist aber eigentlich von unten meistens gewährleistet).

    Zum Schluß noch eine Anmerkung:
    Die Art der Erstellung sollte jeder selber entscheiden, hauptsache es wird überhaupt gebaut! Man sollte nicht zuviel planen oder auf größere Räume warten. Lieber eine kleine Anlage als gar keine Anlage!

    Viel Spaß

    Rainer

  • Hallo zusammen

    Ich hatte heute Nachmittag mit dem Bau und Planungsbüro eine Besichtung auf der Baustelle.
    Wir konnten uns auf die Rahmenbausweise einigen. Somit nahm der Bautrupp sofort die Arbeit auf und die linke Seite ist bereits aufgebaut. Danke für den Hinweis Rainer, habe es bei der letzten Anlage mehr als einmal büssen müssen, weil der Radius zu eng war.
    Grüsse trämper

    BiDiB / MicroScale /iTrain 4.1.7

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Trämper

    Solange Du Deine Homepage noch nicht online hast, lässt Du uns hier an Deinen Baufortschritten teilhaben ?

    Geht es morgen weiter mit dem Bau oder sind die Kerle in den Ferien ? <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

    Grüsse

    Tom

  • Hallo Tom

    Warum nicht, sobald es sich lohnt, denn im Moment herrscht das Chaos im Keller, die Jungs haben alles liegen lassen als es Essen gab.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
    Ich denke wenn das Wetter so schlecht bleibt und die Familie nichts dagegen hat werde ich morgen am rechten Teil weiter machen.
    Gruss trämper

    BiDiB / MicroScale /iTrain 4.1.7

  • alles klar Tom ich hab's begriffen, werde mal schauen, dass es nächste Woche mal für das eine oder andere Bild reicht.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

    BiDiB / MicroScale /iTrain 4.1.7

    • Offizieller Beitrag

    anbei der Rahmen von trämper:
    Neue Version:
    <img src="https://www.modell-bahn.ch/images/gast/tr…_rahmen_neu.jpg" border=0>

    Alte Version:
    <img src="https://www.modell-bahn.ch/images/gast/tr…_rahmen_alt.jpg" border=0>

    Grüsse

    Tom

  • Das sieht doch alles schonmal gar nicht so schlimm aus!

    Tach zusammen. Ich bin gedanklich am gleichen Punkt angelangt: Rahmen oder Modul? Meine Platzverhältnisse daheim sind extreeem eingeschränkt, obwohl wir 106 qm unser eigen nennen. Neubauten sind heutzutage ja so blöd geschnitten, es hat zwar für eine gigantische Wohnhalle gereicht, aber für ein extra Bahnzimmer natürlich nicht... .

    Jedenfalls böte sich in meinem Fall eine Bahnhofspartie in Rahmenbau und Streckenabschnitte in Modulen an, die ich dann - und da steckt eine ernsthafte Absicht dahinter - auch mal an Modultreffen "mitnehmen" könnte. Fragt mich jetzt nicht, ob Fremo oder andere, ich bin immer noch an der Machbarkeitsstudie dran.

    Ich sehe es inzwischen schon soweit kommen (Verzweiflung ob des Platzes), dass meine Anlage am Ende nur virtuell auf einer Homepage existieren wird *lach*. Naja, wir werden sehen, was die Zeit bringt.

    Sir Kosta <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>


    geändert von - kosta on 01/03/2005 11:37:31

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Traemper und auch alle anderen

    Das Resultat meiner Ueberlegungen betreffend Rahmen sieht dann etwa so aus:

    <img src="https://www.modell-bahn.ch/images/gast/respace99_bild5.JPG" border=0>
    <font color=red><font size=1>Bild OK</font id=size1></font id=red>

    und der Gleisplan dazu in 2d
    <img src="https://www.modell-bahn.ch/images/gast/re…lage2005_2d.jpg" border=0>
    <font color=red><font size=1>Bild OK</font id=size1></font id=red>

    und in 3d
    <img src="https://www.modell-bahn.ch/images/gast/re…lage2005_3d.jpg" border=0>
    <font color=red><font size=1>Bild OK</font id=size1></font id=red>

    Was fehlt auf den Gleisplänen ist der Schattenbahnhof da sonst die Uebersichtlichkeit flöten geht. Der Rahmen besteht aus Fichtenholz 100*20mm und die Module sind 1000*700mm gross; die grünen Linien auf dem Gleisplan sind Quadrate zu 500mm Seitenlänge dass ergibt ein Gesamtausmass von ca. 5000*2100mm; das Ganze befindet sich (Oberkante Rahmen) 1250mm über Boden (ich komme also ganz gut unten durch, nur wenn man sich an der falschen Stelle aufrichtet krachts <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> ).


    Viele Grüsse
    Giorgio

    geändert von - respace99 on 01/03/2005 21:14:35

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Kosta

    Ich verwende für die Gleisplanung die Software "WinRail" (http://www.winrail.de) in der Version 7.0. In der Vollversion (35?) sind alle Geleise der namhaften Hersteller bereits vorhanden und mit dem Bauteile-Compiler (25?) kann man alle fehlenden Bauteile selber erstellen. Ich habe mir alle Digitalkomponenten und MicroScale-Signale so selber erstellt.
    Das mit den Oberleitungsmasten darfst Du aber meinem Geldbeutel nicht erzählen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>, doch wenn man die sichtbaren Streckenteile kennt (siehe Bild) und weiss, dass ich keine funktionale Fahrleitung haben werde relativiert sich das Ganze geringfügig.

    Sichtbare Streckenabschnitte
    <img src="https://www.modell-bahn.ch/images/gast/re…e2005_2d_01.jpg" border=0>
    <font color=red><font size=1>Bild OK</font id=size1></font id=red>

    Da es in diesem Thread aber eigentlich um die Anlage (oder den Rahmen) von Traemper geht werde ich Euch mit weitergehenden Information zu meinem Gebastel in einem neuen Thread belästigen.


    Viele Grüsse
    Giorgio

    geändert von - respace99 on 03/03/2005 22:55:48

    Gruss
    Giorgio

    i5 QuadCore 4GB RAM / WIN10 Pro 64Bit / TC9.0B3 Gold / 2L-DCC / SpurN
    2x IB2 / 2x IB1 als IB-Control / LocoNet+s88N / Qdecoder / LDT / WA5 / WDECN-TN / MP1